Воскресенье, 9 декабря, 2018

На «Миротворец» обратили внимание в Европе: что дальше

Миротворец, Герхард Шредер

Министерство иностранных дел Германии призвало Украину закрыть сайт «Миротворец». Об этом сообщила газета Die Zeit.

«В прошлом мы чётко обозначили нашу позицию украинской стороне и настаивали, чтобы украинское правительство приняло меры по закрытию этого сайта. Это мы делаем и сейчас», – говорится в сообщении внешнеполитического ведомства ФРГ.

Читайте также
Украинская реакция на российские санкции: смех, гордость, недоумение и ожидание прозрения

Новым поводом тому стало внесение данных экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера в базу данных сайта, которого добавили на «Миротворец» из-за его заявления относительно того, что «аннексия Крыма – свершившийся факт и Киеву необходимо признать эту реальность». Понятно, что такие антиукраинские заявление и прямое посягательство на суверенитет Украины в нашей стране не стали терпеть, и уже на следующий день немец пополнил список. Супруга политика Ким Ен весьма взволнована тем, что её муж разыскивается полицией Украины.

В ответ на призыв властей Германии посол Украины Андрей Мельник написал статью для Welt. «Мы не можем влиять на сайт «Миротворец», так как это ущемит свободу слова», – говорится в материале дипломата.

Кроме того, он отметил, что эта шумиха отвлекает от главной проблемы, которая заключается в том, что Шрёдер – глава совета директоров российской нефтегазовой компании «Роснефть» и друг Владимира Путина.

В Киеве также назвали ещё один серьёзный, с позиции власти, аргумент невозможности закрытия «Миротворца» – сайт размещен на серверах заграницей.

Недовольство сайтом «Миротворец» в Европе

Кроме Германии деятельностью сайта «Миротворец» недовольны и в Венгрии. Так глава МИД Венгрии Петер Сийярто  весьма жёстко отреагировал на то, что сайт опубликовал персональные данные жителей Закарпатья, имеющих кроме украинского и венгерский паспорт.

«Это ложь, что украинское государство не имеет никакого отношения к веб-сайту, на котором публикуются имена граждан с двойным гражданством», – заявил дипломат, которого также внесли в базу «Миротворца. Он считает, что человек, запустивший сайт, в настоящее время по-прежнему работает на украинское правительство.

«Миротворец» был, есть и будет

Политтехнолог Василий Стоякин считает, что сайт «Миротворец» будет существовать, как минимум, до тех пор, пока главой МВД будет оставаться Арсен Аваков.

«Его существование – один из элементов внутриэлитного консенсуса. Впрочем, даже в случае отставки Авакова сайт может сохраниться – руководству МВД надо будет иметь связь с патриотами. Сохранение сайта будет демонстрировать, что руководство министерства готово к диалогу», – полагает эксперт.

Аналитик Александр Гаврутенко в свою очередь выступил на защиту сайта.

Читайте также
Венгерская преграда на пути в НАТО: Украина пытается найти выход

«Миротворец», насколько мне известно, не представляет ничью официальную позицию, а является всего лишь базой данных лиц, которые по общедоступным подтверждённым источникам информации подпадают под ту категорию личностей, которую сайт и призван выявлять. Он работает по принципу открытой библиотеки и пополняется всеми небезразличными к заявленной там проблематике. Несомненно, сайт является не столько детищем, сколько очень полезным ресурсом для украинских правоохранительных органов, и будет поддерживаться и защищаться  властью», – говорит эксперт.

Он также считает, что по логике украинского законодательства (собственно, как и любой другой страны), под термин «свобода слова» не попадают призывы к насилию или свержению конституционного строя, или посягательства на независимость, суверенитет и территориальную целостность государства. Это всё статьи криминального кодекса. И если какие-то СМИ пытаются прикрывать подобную деятельность свободой слова, то должна быть соответствующая реакция государства, независимо от того, оппозиционные это ресурсы или провластные.

«Более того, учитывая, что само такое разделение СМИ несовместимо с понятием честной и объективной журналистики, мне приходит на ум идея о выделении другого типа вещательной лицензии – вместо «СМИ» большинство наших телеканалов или изданий должны называться просто «агитационные площадки» или как-то в этом роде с привязкой к конкретной политсиле или субъектам политического влияния. И само уже обсуждение такой провокационной  идеи могло бы снять или хотя бы остудить все накопившиеся в отрасли противоречия», – говорит Гаврутенко.

Глава Украинского аналитического центра Александр Охрименко считает, что пока есть противостояние между Украиной и Россией, то Евросоюз и США будут всегда поддерживать Петра Порошенко и закрывать глаза на нарушение украинской властью законов и даже конституции. Они считают, что только нынешний президент в силах не допустить к государственному штурвалу пророссийского ставленника.

Политолог Александр Дудчак говорит, что такой ответ посла Украины в Германии Андрея Мельника может вызвать только смех. «Атаки на оппозиционные СМИ и их закрытие, убийства журналистов и прочее подобное – это всё происходит в рамках защиты «свободы слова», а вот «Миротворец», где «патриоты» публикуют личные данные неугодных им деятелей и призывают к расправе с инакомыслящими – это неприкосновенно. Какая власть, такая и «свобода слова», словно прохладный морской бриз для Геббельса в пекле», – сравнивает Дудчак.

Двойные стандарты от Европы для сайта «Миротворец

Экс-нардеп Александр Голуб считает, что информация о том, что «Миротворец» создан и курируется властью, давно уже ни для кого не является секретом.

«Поэтому немцы знали, к кому и зачем обращаются. К слову, после этого обращения Герхарда Шрёдера таки изъяли из «расстрельных» списков. То, что украинская власть не хочет принимать меры к «Миротворцу», тоже понятно – этот сайт основное средство коммуникации между власть имущими и радикалами из нацистских банд. Думаю, вопрос нужно ставить несколько иначе: что будет с теми, кто создавал и вёл этот сайт? И тут своё слово должен будет сказать уголовный кодекс. Естественно, произойдёт это только тогда, когда в Киеве поменяется власть», – прогнозирует политик.

Читайте также
Нападения на активистов: как Украина теряет Одессу и другие регионы

Политолог Олег Соскин полагает, что после этого скандала сайт просто прекратят финансировать, и со временем он сам будет вынужден закрыться. «Этот ресурс связывают с Арсеном Аваковым. Но таких сайтов, провоцирующих и обостряющих ситуацию, нынче стало много – есть ещё такой «Информатор», за которым, скорее всего, стоят Ринат Ахметов и Юрий Луценко. Эти сайты занимаются поиском «ведьм», после чего и до инквизиции рукой подать. Естественно, что Германия отреагировала, т.к. Шрёдер является серьёзным игроком на поле страны и всего Евросоюза. Поскольку это был весьма недружественный акт, создавший серьёзный конфликт, думаю, что придётся и «Миротворец» и «Информатор» закрыть. Вызовут Ахметова, Луценко, Авакова и скажут: «Ребята, поигрались в песочнице – и хватит, делом займитесь», – говорит эксперт.

Эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Даниил Богатырёв считает, что ситуация с «Миротворцем» в очередной раз показывает то, что двойные стандарты в политике – не исключение, а скорее норма. «Данный сайт систематически нарушает закон Украины «О защите персональных данных», на что неоднократно указывала европейская сторона. В частности, все мы помним нашумевший случай публикации «Миротворцем» данных нескольких сотен западных журналистов, аккредитованных на неподконтрольных Украине территориях Донбасса. Тогда реакция европейских чиновников и СМИ заставила администрацию сайта (наверняка – по указанию «сверху») удалить эти данные», – напоминает политолог.

Как показывает эта история, европейцы, как и украинские власти, придерживаются двойных стандартов в отношении «Миротворца»: они поднимают шум и критику лишь тогда, когда в «чистилище» сайта оказываются фамилии «своих» для них людей. «Когда же там публикуются данные граждан Украины, оппонирующих действующей власти, европейцы, в лучшем случае, ограничиваются выражением «глубокой озабоченности». Что же касается отечественных чиновников, они давно используют «Миротворец» в качестве средства устрашения нелояльных слоёв населения. Этот сайт, определённо, выгоден для них, чего нельзя сказать об оппозиционных СМИ. Именно этим объясняется попытка прикрыться соблюдением «свободы слова», когда речь идёт о нарушении закона «О защите персональных данных», – резюмирует Богатырёв.

Поделиться в соц сетях
Оставить комментарий

Выбор редакции

Новые градостроительные нормы: изменится ли что-то в Украине

Осень 2018 года стала весьма насыщенной для украинцев в плане нововведений. Среди последних стоит...

12/10/2018

Продажа «Кузницы на Рыбальском»: афёра или сделка года

Президент анонсировал продажу своего столичного актива – завода «Кузница на Рыбальском». Новым со...

12/10/2018

Судебная реформа в Украине: зарплаты, кадры, решения

Состояние судебной системы в Украине вот уже долгие годы вызывает постоянные нарекания украинцев ...

11/10/2018

Выборы-2019: Андрей Садовый решил податься президенты

В полку кандидатов в президенты Украины прибыло: вслед за мэром Глухова Мишелем Терещенко о своих...

10/10/2018